Update 22 mei 2011
Sensibiliseren blijft meer dan nodig!
de tijd van toen
...oprichting Mechelen Klimaatstad einde van werkgroep 'LUCHT'!
26 mei 2011: Envirodesk: Nieuwe kaarten geven beeld van luchtverontreiniging door diffuse bronnen: De nieuwe, uitgebreide reeks van 32 kaarten biedt Europeanen de mogelijkheid op een schaal van 5 km op 5 km te zien waar verontreinigende stoffen worden uitgestoten. De kaarten bevatten gegevens over stikstofoxiden (NOX), zwaveloxiden (SOX), koolstofmonoxide (CO), ammoniak (NH3) en fijn stof (PM10). Uit de kaarten blijkt ook in welke mate het wegvervoer in grote verstedelijkte gebieden en langs de belangrijkste wegennetten NOX- en PM10-emissies veroorzaakt. In steden draagt vooral het wegvervoer sterk bij tot de PM10-niveaus in de lucht die we inademen. Meer op : http://www.envirodesk.be/inhoud/nieuwe-kaarten-geven-beeld-van-luchtverontreiniging-door-diffuse-bronnen
Nieuwsblad 20 juli 2010:
Mechelen Klimaatstad dient bezwaar in tegen de bouw van een
steenkoolcentrale in de Antwerpse haven. De milieuschade reikt volgens de
organisatie tot hier.
Het antwoord van Elektriciteitsmaatschappij E. ON die de steenkoolcentrale
wil bouwen, op de bezwaren en adviezen die bij de vorige procedures ingediend,
is volgens Mechelen Klimaatstad ontoereikend.
De vzw steunt op deze manier de inwoners van de regio Berendrecht-Zandvliet-Lillo
waar de centrale wordt gebouwd. Tegelijk willen de Mechelse initiatiefnemers
duidelijk maken dat de impact van de centrale veel verder reikt dan de regio.
‘De luchtkwaliteit in Mechelen(-Zuid) is al slecht en normoverschrijdend',
zegt Liesbeth de Keersmaecker, voorzitter van Mechelen Klimaatstad. ‘De luchtkwaliteit
kan er onmogelijk op vooruit gaan als deze centrale er komt.
De vraag stelt zich waarom de werkgroep 'lucht' niet meer bijeenkomt. Deze werkgroep werd destijds op aandringen van toenmalig gemeenteraadslid Somers Bartolomeus opgericht. Eenmaal burgemeester werd deze groep opgeblazen ... demagogie??? ... en dit met Groen! in het beleid
Werkgroep Lucht: J. Pepermans schetst de historiek waarbinnen de werkgroep Lucht tot stand kwam. De laatste jaren komt de werkgroep meestal éénmaal per jaar samen voor de bespreking van het jaarrapport " immissiemetingen Mechelen" ( resultaten van de meetstations Hombeeksesteenweg, Technopolis en het ondertussen verwijderde station Lakenmakersstraat). Een volgende bespreking van dit rapport wordt verwacht in juni 2008.Schepen Geys deelt mee dat "De chemische bedrijven op Mechelen–Zuid zeer grote inspanningen hebben geleverd om de hinder voor de omgeving te beperken. Ook de Leefmilieugroep Mechelen Zuid vzw heeft een belangrijke verdienste bij de verbetering van de milieutoestand. De resultaten van de Mechelse meetstations kunnen gevolgd worden op de website www.irceline.be. Op de vraag of:
er gegevens zijn over de luchtkwaliteit op het Plateau van Hombeek: "Geen gegevens beschikbaar maar kwaliteit zal wellicht vergelijkbaar zijn met de omgeving." (Nvdr:Wat wij zeker in twijfel stellen gezien de vroegere vaststellingen ook van VITO) het zinsvol is de gegevens van de gemeten luchtkwaliteit via een scherm in de stad te tonen zoals in Antwerpen ??? : "Dit lijkt weinig zin te hebben".Het onderwerp " luchtkwaliteit" leeft blijkbaar bij de milieuraad. Het is dan ook gewenst over dit item geregeld met de raad te communiceren.Wanneer de volgende vergadering van de werkgroep Lucht doorgaat, dan zal de milieuraad eveneens uitgenodigd worden.
De uitspraak van het Hof is een belangrijke steun in de rug van EU-burgers die het autoverkeer op drukke wegen in hun woonwijk aan banden willen leggen om de luchtvervuiling te beperken.
Milieuorganisaties noemden de uitspraak „een doorbraak in de strijd tegen het fijnstofprobleem”.
De zaak was aanhangig gemaakt door Dieter Janecek uit München, lid van de politieke partij De Groenen. Hij woont aan een drukke verkeersader, niet ver van een meetpunt voor de concentratie van fijnstof in de lucht.
In de Duitse wet staat dat bepaalde grenswaarden voor fijnstof niet vaker dan 35 keer per jaar mogen worden overschreden. Op het meetpunt bij Janecek in de buurt werd die limiet in 2005 en 2006 vele malen overtroffen.
Janecek eiste maatregelen van het stadsbestuur op grond van de Europese richtlijn voor de luchtkwaliteit. In eerste instantie ving hij bot. In beroep bepaalde de regionale rechter dat hij van de bevoegde instanties (in dit geval de stad München in de deelstaat Beieren) wel een ‘actieplan’ mag eisen, maar dat hij niet kan eisen dat daarin maatregelen staan die garanderen dat de limiet op korte termijn niet meer wordt overschreden.
Zowel Janecek als Beieren tekende daartegen hoger beroep aan bij de federale rechter. Die legde kwestie voor aan het Europees Hof in Luxemburg. Dat stelde Janecek gisteren in het gelijk. De uitspraak is bindend voor de hele EU.
Het Hof bepaalde dat direct betrokken burgers bij gevaar voor overschrijding van de geldende milieunormen een actieplan tegen luchtvervuiling kunnen eisen.
Met betrekking tot de inhoud van zo’n actieplan oordeelde
het Hof, dat de EU-landen niet verplicht zijn tot maatregelen die elke
overschrijding van de normen uitsluiten. Maar ze zijn – bij terechte klachten
van individuele burgers – wel verplicht op korte termijn maatregelen te
treffen die de risico’s van overschrijding tot een minimum beperken en
die stapsgewijs leiden tot een situatie waarin de concentratie fijnstof
binnen de toegestane hoeveelheid blijft.
case-studie te Leuven: zie pagina 47
Synthese verslag vergadering werkgroep 'LUCHT' d.d. 14 december 2006
Synthese verslag vergadering werkgroep 'LUCHT' d.d. 30 november 2005
Synthese verslag vergadering werkgroep 'LUCHT' d.d. 20 oktober 2004
Synthese verslag vergadering werkgroep 'LUCHT' d.d. 10 maart 2004