Update 20 dec 2010

Leefmilieugroep Mechelen-Zuid vzw niet bijzonder gelukkig met de gang van zaken rond de Mechelse MiNa-raad!

Onze ervaringen zijn niet uniek. Zie resultaten enquête Bond Beter leefmilieu ‘Werking lokale milieuraden 2010' .
Voor volledige enquête klik icoon

In het jaar 2007 nam voorzitter LMZ vzw ontslag als voorzitter milieuraad wegens niet correct handelen van beleid en in tegenspraak met statuten.

Zoals veelal gezegd is "gelijk hebben" niet steeds gelijk aan "gelijk krijgen". Vele strijders hebben het inmiddels reeds voor bekeken gehouden ... gezondheid geschaad ... zinloos ... versleten worden voor 'Witte Ridder' of 'Don Quichotte' kan de bedoeling niet zijn.

Naast negatieve ervaringen blijkt het strijden toch nog wel eens vruchtbaar als de overheid toeziet en reageert.

Het dossier "Weverstraat" haalde in beroep gelijk. De wetgeving heeft het 'in beroep' dus uiteindelijk gehaald op het gefoefel welke we met regelmaat ook moe(s)ten ervaren in de vele dossiers. Ook in dewelke die ons nog bezig houden. Sommige lopen reeds te vele jaren. Vriendendienst (of is er nog meer) haalt het te dikwijls op de eerbaarheid? Uiteraard is dit functie vanuit welk standpunt men het bekijkt. Wij, LMZ vzw, baseren ons gewoon op de wetgeving en de richtlijnen door de overheid bepaald.

Pogingen om te sensibiliseren en te wijzen op de ernst van al te gemakzuchtige beslissingen als gevolg op soms voor ons toch dubieuze voorstellen, welke we reeds mochten ervaren en ook openbaarden, blijken niet bijzonder ernstig genomen te worden, met nare ervaringen tot gevolg.

Goede bedoelingen ontaarden aldus in onderlinge disputen en (gewilde of ongewilde) spanningen die leiden tot ongenoegen en onvrede binnen de raden. We zijn benieuwd welke aangebrachte evaluatie over de werking stedelijke milieuraad voor 2007 (ook al wie die correct zal opstellen) het Vlaams gewest zal overtuigen dat aan de gestelde voorwaarden voldaan werd.

Na elf jaren inspanningen als ondervoorzitter en een jaar als waarnemend voorzitter van de stedelijke milieuraad heeft onze voorzitter om diverse redenen een stap opzij gezet.
Grootste knelpunt voor hem om nog in stedelijke raden onder huidig beleid verder te zetelen was de manier waarop door dit beleid statuten en afspraken een jaar lang genegeerd werden. Dit zelfs tegen de adviezen van hun eigen juridische dienst in.

Op 29 januari 2008 stond tenslotte letterlijk in het gemeenteraadsvoorstel en dus behandeld in de raadsvergadering:
.... het Agentschap voor Binnenlands Bestuur heeft geantwoord: ...uit de statuten blijkt dat de voorzitter geen politiek mandaat mag bekleden. De voorzitter had reglementair in de eerste zitting van de milieuraad, na het opnemen van zijn politiek mandaat, ontslag moeten nemen en niet zoals nu is gebeurd nog een aantal vergaderingen mogen leiden. (nvdr.: Wat dus wil zeggen dat in de toekomst het bestuur er moet voor zorgen dat de adviesraden tijdig moet gewezen worden op het feit dat de statuten op een correcte manier moeten toegepast worden.) De statuten vermelden dat het de gemeenteraad is die de samenstelling van de advieraden bepaalt. Het lijkt ons dan ook aangewezen dat de gemeenteraad de selectie doorvoert van de kandidaten alvorens hen aan te wijzen.'... men besluit met:
omwille van de eerder ingediende klachten tegen de goedkeuring van de samenstelling stelt het college tevens voor ........ (uitgesloten kandidaten met jarenlange inzet) in de adviesraad op te nemen als geïnteresseerde bewoners!!!

De vraag stelt zich waarom al die tijd de toen waarnemend voorzitter van de stedelijke milieuraad, onze voorzitter Guy Verberckmoes, gedwarsboomd werd in zijn strijd om de statuten te laten volgen. Normaal zou iemand met wat zelfrespect zijn ontslag ingediend hebben of tenminste verontschuldigingen aanbieden. Hun reactie getuigde nogmaals van hun eerbare bedoelingen. Na zijn taak afgewerkt en het voorzitterschap overgedragen te hebben nam onze voorzitter ontslag. Samenwerking was voor hem onmogelijk. Achteraf werd de milieuraad in stand-by geplaatst wegens de onwettige samenstelling. Er werd gewoon verder aangemodderd.

Meer info kan steeds bekomen worden. Een ruim dossier kan dienen als leidraad.

Onze ondervoorzitter Rudi Serneels neemt voortaan de taak op zich om onze leden en sympathisanten te vertegenwoordigen als effectief lid van de stedelijke milieuraad en problemen voor de raad te brengen. Hij is inmiddels ook afgevaardigd als lid van de wijkwerking Mechelen-Zuid. Deze twee vrijwilligertaken vullen elkaar immers aan.

Leefmiliegroep Mechelen-Zuid vzw hoopt dat 2008 toch wat positiever verloopt en de doelstellingen ernstiger kunnen nagestreefd worden.

Deze ervaringen zijn niet uniek en volgende gegevens dragen ertoe bij de situatie beter te begrijpen.

Van: leefmilieugroep Mechelen-Zuid
Verzonden: dinsdag 5 december 2006 15:07
Aan: Bert Delanoeije
Onderwerp: RE:

OK Bert
Ze zijn werkelijk een paar keren te ver gegaan. Zeker de schijnheiligheid van onze leuke jongens (Myriam) ronde het Mediacenter moet nu toch iedereen overtuigd hebben met welke tweezakken we te doen hebben. Destijds ben ik ook politiek gegaan met de hoop te kunnen veranderen maar werd gewoon misbruikt en dat blijft hangen.
Samen sterk zou ik zeggen en durven cru stellen waar het verkeerd loopt en als het moet met de Pers onze website staat er vol van.

Groetjes
Guy
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Bert Delanoeije [mailto:bert.delanoeije@natuurpunt.be]
Verzonden: dinsdag 5 december 2006 9:38
Aan: leefmilieugroep Mechelen-Zuid
Onderwerp: RE:

Guy, ik ga proberen ook wat voor te bereiden omtrent de zelfevaluatie op basis van wat de leden in de loop van het jaar binnenbrachten.
Uiteraard zal er aandacht zijn voor hoe het college omgaat met de raad. Het is niet omdat ik als voorzitter probeer op de vergaderingen de gemoederen een beetje te bedaren dat ikzelf kan lachen met het volledig negeren van onze adviezen of misschien bijna negeren ons bestaan door het stadsbestuur.

Een van de aktiepunten in de korte "politieke" loopbaan van onze voorzitter was juist de herwaardering van de verschillende raden tot echte adviesraden. Ik ben er wel zeker van dat ik de spa-ers hier alvast van overtuigd heb.
We zullen zien wat de toekomst brengt.
De mechelaars hebben gekozen.

Bert

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: leefmilieugroep Mechelen-Zuid [mailto:verberckmoes.guy@leefmilieugroep-mechelen-zuid.be]
Verzonden: maandag 4 december 2006 21:18
Aan: Bert Delanoeije
Onderwerp: RE:

Hallo Bert,
ik wil niet echt meer aandringen. Wel vind ik dat bij de persoonlijke evaluatie een vergelijk moet opgemaakt worden van wat we geprobeerd hebben te bereiken en hoe het afgelopen is (matrix, inspraak GeCoRO, antwoorden op onze afgewezen voorstellen/raad, ...)
Ik kan me moeilijk voorstellen dat we terug zes jaren zullen genegeerd worden door het schepencollege. Een milieuraad moet er zijn en mag dan ook niet genegeerd worden (ik denk aan zaken zoals Weverstraat, Baron van Zon, fiets en parkeerbeleid, groene zones, opvolgen van wetgevingen en decreten, ....). Wij zijn misschien de beste milieuraad van Vlaanderen maar dan vraag ik of we zo moeten behandeld worden .... enz....
Groetjes
Guy

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Bert Delanoeije [mailto:bert.delanoeije@natuurpunt.be]
Verzonden: maandag 4 december 2006 13:35
Aan: Guy; noel.dewinter@mechelen.be
Onderwerp: RE:

Noël ,
ok , misschien bij zelfevaluatie enz, ook voorbereiding gesprek schepen werking milieuraad 2007
ik zal nog iets voorbereiden.
Bert

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Guy [mailto:guy.verberckmoes@telenet.be]
Verzonden: maandag 4 december 2006 11:51
Aan: noel.dewinter@mechelen.be; Bert Delanoeije; 'Guy'
Onderwerp: RE:

Voor mij OK

Gr
Guy
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Noël de Winter [mailto:noel.dewinter@mechelen.be]
Verzonden: maandag 4 december 2006 9:34
Aan: 'Bert Delanoeije'; 'Guy'; 'leefmilieugroep Mechelen-Zuid'
Onderwerp:

voorstel agenda milieuraad 19.12
- verslag vorige vergadering
- opmaak tekst voor aanschrijven nieuwe kandidaat-leden
- advies ontwerp jaarverslag 2006 en voorbereiding zelfevaluatie
- milieuvergunningsaanvragen
- verslag vergadering werkgroep Lucht
- openbaar onderzoek verschillende waterbeheerplannen
- varia
Graag asap uw reactie
Dank
Noel

**********************************************

Niettegenstaande de diverse inspanningen om te duiden op het ongenoegen binnen de milieuraad, wegens het negeren van raadgevingen en motivatie, ging het van kwaad naar erger. Statuten en overeenkomsten werden genegeerd. Dit heeft uiteindelijk geleid tot ongenoegen, interne twisten en een crisis binnen deze raad.

De visie van de juridische dienst van de stad Mechelen met betrekking tot de vorming van de nieuwe milieuraadraad werd zelfs volkomen genegeerd. De nieuwe raad werd alle opmerkingen en logica ten spijt samengesteld maar binnen de kortste tijd werd het gemeenteraadbesluit geschorst door de Gouverneur.

Gevolg is dat een degelijke werking door diverse omstandigheden een jaar geblokkeerd werd en er na een jaar beleid nog geen wettelijk verplichte milieuraad bestond. In afwachting had de oude moeten verder functioneren maar voor het grote gelijk werd een "nieuwe groep" gesticht die echter geen enkele statutaire waarde had en dus ook niet als raadgevend orgaan kon functioneren.

Wij hopen dat 2008 rede brengt en dat de vele onopgeloste problemen, nog vervat in een soort matrix (meermaals terzijde geschoven) en waarvan sommige problemen reeds jaren niet degelijk aangepakt werden, alsnog de nodige aandacht krijgt.